Familjepolitiken - till för vem?

En arbetsgrupp i Kristdemokraterna har arbetat med att ta fram ett förslag till uppdaterad familjepolitik. Förslagen har vållat en del diskussion, inte minst att man från arbetsgruppen sagt att partiet måste anpassa sin politik för att tydligare vara till för alla familjebildningar.

Det finns de som menat att detta skulle vara ett avsteg från kristdemokraternas värderingar, men det är som jag ser det inte korrekt. Frågan man måste ställa sig är vem politiken ytterst skall vara till för.

Jag menar att det med vår ideologi bör vara en självklarhet att vi i vår familjepolitik utgår från barnens perspektiv och verklighet. Även om föräldrar behöver stöd och hjälp så är det rimligen barnen som är mest utsatta varför vår politik måste utgå från hur den påverkar deras situation.

Om vi nu skall sätta barnen i centrum med vår politik så måste vi också se till vilka familjer som, för barnens skull, är i störst behov av ekonomisk eller annan hjälp. Det blir då uppenbart att en familj med en förälder generellt sett har svårare förutsättningar att skapa ekonomisk trygghet för barnen än en familj med två föräldrar. Att värna barnens bästa kan alltså exempelvis innebära att man, som arbetsgruppen föreslår, verkar för höjda bostadsbidrag för ensamstående föräldrar.

Jag har själv växt upp i en familj med båda mina föräldrar, vilket jag är enormt tacksam för. Men verkligheten är att alla familjer inte är kärnfamiljer, då måste vi ha en politik som sätter barnens bästa främst. En politik som gör att barn som växer upp med en förälder har möjlighet till ekonomisk trygghet och att också de kan få ta ridlektioner och köpa fotbollsskor.

Att värna kärnfamiljer framför andra familjebildningar kan verka klokt, men om den reella innebörden av en sådan politik blir att barnen i andra familjebildningar får ta smällen, då är det svårt att kalla det för kristdemokrati. Jag menar att arbetsgruppen har gjort ett mycket bra jobb, snarare än att förändra partiets värderingar så har de uppdaterat politiken så att vi kan omsätta vår värderingar i verkligheten.

Rösta på Ofelia på rikstinget!

Imorgon drar årets riksting igång, skall bli riktigt kul även om jag denna gång inte är ombud. Bland alla de viktiga beslut som skall fattas finns att välja vilka som skall sitta i vår partistyrelse och jag vill gärna uppmärksamma er alla på ett av valberedningens förslag.

Ofelia Namazova från Örebro är föreslagen som ersättare. Då Ofelia är relativt ung är hon kanske inte så välkänd för alla i partiet och jag vill därför passa på att slå ett slag för henne nu dagen innan rikstinget drar igång.

Ofelia har en bakgrund som hon inte delar med alltför många i partiet då hon som 15-åring kom som flykting till Sverige från Azerbadjan. Innan hennes familj fick uppehållstillstånd tvingades de leva som gömda under en period. En erfarenhet som Ofelia delar med många människor runt om i Sverige. Trots att Ofelia inte hunnit vara så länge i Sverige har hon fått gjort desto mer, hon har varit ordförande för KDU i Örebro, som under hennes ledarskap blev utsett till årets lokalavdelning. Hon är numera distriktsordförande för KDU i Örebro län, sitter i KDUs Organisationsutskott och har kommunala uppdrag.

I KDU är Ofelia en stark röst för en human migrations- och integrationspolitik. Med sitt kunnande, taget ur både egna erfarenheter och pågående juridikstudier, och ett brinnande engagemang har hon gjort avtryck både i talarstolen och nedanför den.

Jag vet att det finns de som tycker att man måste ha varit med i en lång rad år och haft en väldig massa uppdrag för att förtjäna en plats i partistyrelsen. De menar att den viktigaste tillgången i ett sådant uppdrag är erfarenheten. Jag tror att det är minst lika viktigt med ett engagemang och en tro på det man gör. Som jag ser det personifierar Ofelia ett sådant engagemang.

Men om man tycker att erfarenhet är det viktigaste så skall man komma ihåg att Ofelia med sin bakgrund har erfarenheter som ingen annan i partistyrelsen besitter. Jag kommer själv inte ha någon röst att lägga men jag hoppas att ni som är ombud väljer att lägga er röst på Ofelia Namazova.

Hur i hela friden tänker man då?

Som Kristdemokrat kan man inte annat än väldigt starkt beklaga och förvånas över uttalanden från en av våra politiker i dagens SVD.

Man kan väl bara hoppas på att uttalandena gjordes utan eftertanke och reflektion och att avsikten var något annat. Om en av våra partimedlemmar på allvar menar att det är "personerna som varit lite radikala och handlat fel i sin maktposition som har åstadkommit något" så bör den nog fundera över sin partitillhörighet.

Dessutom bör ju sägas att den nämnda infrastruktursatsningen som Hitler gjorde finansierades av pengar som avsatts för medborgarnas pensioner, och i realiteten körde landets ekonomi i botten. Underskotten som skapades var ett av skälen till andra världskriget då Tyskland behövde intäkter från de länder som de erövrade för att klara sin ekonomi.

Vad innerligt arg man blir av att läsa sånt här.

Varför inga protester nu då?

Härförleden var det stora protester när Israel spelade tennis i Malmö och matchen stängdes för publik. När nu Europas sista diktatur som fängslar oppositionella, använder dödsstraff flitigt och där demokratikämpar försvinner utan spår gästar Malmö är protesterna obefintliga.

Jag skrev när det begav sig om det inkonsekventa i att protestera mot Israel-matchen, men dagens match är en ännu bättre illustration av det hela. Det verkar för mig som att en del människor på ett tydligare sätt kopplar samman judar med staten Israels agerande än andra folkgrupper och deras länders göranden, denna differentierade syn är ganska otäck när man analyserar den djupare.