Svenska Dagbladet tenderar att måla i svart så ofta Ryssland skildras. Och det lagförslag som omnämns i dagens tidning är sannerligen ingen rolig läsning. Men det finns också mycket som tyder på en mindre negativ utveckling i Ryssland och det är viktigt att även det uppmärksammas.
Sammantaget är utvecklingen i Ryssland väldigt svår att beskriva som linjär eller tydlig, framsteg och bakslag för demokratin sker omvartannat och det politiska systemet är svårförstått och invecklat.
Ett stort bakslag är att morden på journalister och människorättsaktivister fortsätter. För en vecka sedan mördades Natalia Estemirova, en känd människorättsaktivist som kritiserat regimen i Tjetjenien och granskat korruptionen där och i övriga Ryssland. Estemirova bortfördes från sin bostad kl 8.30 på morgonen med åtskilliga vittnen, vilket tyder på att mördarna inte var så oroliga för att bli stoppade eller åtalas. Att Tjetjeniens President Kadyrov skulle vara inblandad i mordet på ett eller annat sätt verkar inte precis osannolikt. Kadyrov tillsattes av Putin och har under hela sin hårdföra regeringstid backats upp av honom.
Men samtidigt som mordet är ett väldigt negativt tecken finns det hoppfulla sådana också. Inte minst President Medvedevs sätt att kommentera mordet som skiljer sig tydligt från Putins kommentarer till mordet på Anna Politkovskaja 2007.
Medvedev sade att dagen Estemirova dog var en sorgens dag för Ryssland och att han var djupt chockad. Han kallade Estemirova för "vår människorättsaktivist", sade att hon var ett föredöme för unga ryssar och att hon "förtjänar rättvisa för hon försvarade vårt juridiska system".
Det kanske inte låter som mer än vad man borde förvänta sig men jämför med Putin som kommenterade mordet på Politkovskajas med att det "skadar Ryssland mer än hennes artiklar".
Medvedev har också träffat den regimkritiska tidningen Novaya Gazeta´s chefredaktör, vilket får ses som en tydligt positiv signal och har hyllat Gulag Memorial-projektet som kartlägger Stalins brott mot mänskliga rättigheter, ett projekt som Putin motarbetat. Medvedev stoppade för några månader sedan också ett förslag från Duman om att censurera bloggare.
Och det finns fler demokratiska krafter bland makthavarna i Ryssland. Oligarken Alexander Lebedev som är Rysslands 25.e rikaste person är en av delägarna i Novaya Gazeta och en frekvent och frispråkig kritiker till Kremls agerande på många områden. Och i Ingusjien har den av Medvedev tillsatte Presidenten Yevkurov tagit initiativ till dialog med den lokala oppositionen vilket enligt människorätts aktivister är ett tecken på klara förbättringar. Tyvärr har även Yevkurov drabbats av våld, han vårdas nu på sjukhus efter ett bombattentat den 22.e juni.
Det finns sammantaget mycket som pekar i negativ riktning, men också en hel del som tyder på en mer positiv utveckling i Ryssland. Men för att få reda på det senare får man generellt söka sig bortom SVD och ofta till icke-svenska medier.
tisdagen den 21:e juli 2009
tisdagen den 14:e juli 2009
Är vi inte individer?
Historien om familjen i Uppsala, där fadern hållt sin barn och fru inspärrade, är ytterligt skrämmande att ta del av. Men tyvärr är många av reaktionerna på händelserna väldigt förutsägbara och förenklade. Jag blir så fasligt trött på hur människor försöker göra personer till delar av grupper som är förutbestämda av utomstående krafter utan egna beslut och ansvar.
För när bloggare och andra tyckare på nätet försöker göra de tragiska händelserna i Uppsala till en fråga om härkomst blir jag sur. Om det nu skulle vara så att fadern i familjen har gjort det han gjort bara för att han kommer från ett annat land, varför gjorde då Josef Fritzl det han gjorde - för att han är österrikare? Varför gjorde Hagamannen och Anders Eklund det de gjorde - för att de är svenskar?
Jag tror absolut att vi som människor i någon mån påverkas av vår uppväxt och olika kulturella värderingar i vår omgivning. Men ytterst så är vi människor, individer, som fattar våra egna beslut, har våra egna skäl och vårt eget ansvar att bära. Vår omgivning kan ha påverkat oss men vår omgivning kan inte förklara, eller lastas för, varför vi beter oss som vi gör.
Jag är så övertrött på människor som menar att svenskfödda brottslingar är brottslingar för att de har någon fel i huvudet eller har haft en konstig uppväxt medan utrikes födda dito är det på grund av sin härkomst.
Låt fadern i Uppsala ta ansvaret för sina gärningar, och lägg inte någon kollektiv skuld för det han gjort på luddigt definierade folkgrupper. För hans landsmän är lika lite medskyldiga till det han har gjort som jag och andra svenskfödda är till Anders Eklunds brott.
SVD, SVD, DN, DN, HD, SVD
För när bloggare och andra tyckare på nätet försöker göra de tragiska händelserna i Uppsala till en fråga om härkomst blir jag sur. Om det nu skulle vara så att fadern i familjen har gjort det han gjort bara för att han kommer från ett annat land, varför gjorde då Josef Fritzl det han gjorde - för att han är österrikare? Varför gjorde Hagamannen och Anders Eklund det de gjorde - för att de är svenskar?
Jag tror absolut att vi som människor i någon mån påverkas av vår uppväxt och olika kulturella värderingar i vår omgivning. Men ytterst så är vi människor, individer, som fattar våra egna beslut, har våra egna skäl och vårt eget ansvar att bära. Vår omgivning kan ha påverkat oss men vår omgivning kan inte förklara, eller lastas för, varför vi beter oss som vi gör.
Jag är så övertrött på människor som menar att svenskfödda brottslingar är brottslingar för att de har någon fel i huvudet eller har haft en konstig uppväxt medan utrikes födda dito är det på grund av sin härkomst.
Låt fadern i Uppsala ta ansvaret för sina gärningar, och lägg inte någon kollektiv skuld för det han gjort på luddigt definierade folkgrupper. För hans landsmän är lika lite medskyldiga till det han har gjort som jag och andra svenskfödda är till Anders Eklunds brott.
SVD, SVD, DN, DN, HD, SVD
fredagen den 10:e juli 2009
Kul Sarah Palin sång!
När nu Sarah Palin åter är på mångas läppar efter att hon efter bara två och ett halvt år tackar för sig och lämnar guvernörsposten i Alaska tänkte jag passa på att tipsa om en intressant artikel om hennes avgång och följande grymt roliga videoklipp med en kärlekssång till Sarah Palin.
Den innehåller rätt många roliga referenser till saker som Palin kläckt ur sig, två ryska killar sjunger om att de tittar på henne varje dag från sitt fönster i Moskva (apropå Palins uttalande om att hon har utrikeserfarenhet för att man i princip kan se Ryssland från Alaska).
De sjunger att de vill "fly into your airspace" (apropå det likaledes intressanta påståendet att hon hade utrikeserfarenhet för att Ryssar som vill till USA flyger in över Alaska, att det sedan inte inträffat på rätt länge och aldrig när hon styrde Alaska var tydligen inte så relevant).
Slutligen parafraserar de också på Palins citat "When Putin rears his little head over America" (ett väldigt Presidentlikt sätt att uttrycka sig om en Premiärminister från ett annat land).
Håll tillgodo och trevlig helg!
Den innehåller rätt många roliga referenser till saker som Palin kläckt ur sig, två ryska killar sjunger om att de tittar på henne varje dag från sitt fönster i Moskva (apropå Palins uttalande om att hon har utrikeserfarenhet för att man i princip kan se Ryssland från Alaska).
De sjunger att de vill "fly into your airspace" (apropå det likaledes intressanta påståendet att hon hade utrikeserfarenhet för att Ryssar som vill till USA flyger in över Alaska, att det sedan inte inträffat på rätt länge och aldrig när hon styrde Alaska var tydligen inte så relevant).
Slutligen parafraserar de också på Palins citat "When Putin rears his little head over America" (ett väldigt Presidentlikt sätt att uttrycka sig om en Premiärminister från ett annat land).
Håll tillgodo och trevlig helg!
torsdagen den 9:e juli 2009
Kristdemokratin svår att tagga
Sedan Göran Hägglunds tal på rikstinget och i Almedalen har Kristdemokraterna varit heta i den offentliga debatten. Hägglund blir ömsom sågad och ömsom hyllad, vilket troligen var precis vad som avsågs från hans sida. Men när Hägglund sedan uttalar sig för en restriktiv alkoholpolitik blir delar av hyllningskören lite tvära, men är det på grund av sakfrågan eller för att de får svårt att tagga Kristdemokraterna enligt de egna mallarna.
Jag tyckte att Hägglund gjorde en stark insats i Almedalen. Det innebär inte att jag höll med om varje strof, men han berörde många viktiga frågor och han talade med empati och medkänsla. Och inte minst var han lite kaxig, stack ut hakan och vågade peka ut riktningen. Och det tror jag var viktigt.
Men sen kommer de eviga diskussionerna, som går ut på att "tagga" KD och sätta in oss i ett färdigutformat fack. De försöken ser lite olika ut. En del liberaler och vänsterföreträdare har övertolkat Hägglunds spetsfundigheter in absurdum och tycker att han framstår som bakåtsträvande och en del annat. En del andra tycker istället att Hägglund har blivit värdekonservativ och jublar över det. Det är de senare som sen får en chock när Hägglund ger uttryck för att han vill ha en restriktiv alkoholpolitik. "Men hallå, vad hände - det är ju inte konservativt! Vad vill han egentligen den där Göran?" verkar de fråga sig.
Men sanningen är att Göran inte alls har svårt att välja fot, han är helt enkelt kristdemokrat. För inom kristdemokratin finns det frågor som tangerar konservativa idétraditioner, varav en del lyftes fram i Almedalstalet, men det finns också andra tankar som den om det allmänna bästa som säger att individens frihet inte alltid bör stå i centrum om det leder till att andra drabbas negativt.
För samtidigt som jag tror på människors rätt att få ta beslut om det som rör dem så tror jag också att vi har ett ansvar för andra. Och om min optimerade frihet leder till ofrihet för andra måste jag ta hänsyn till det. För min egen del skulle det inte göra något att systemet var öppet längre på kvällarna, eftersom jag inte har problem med alkoholmissbruk. Men då en sådan förändring skulle leda till en ökad konsumtion och därmed problem för många människor, så är det inte ansvarsfullt att förespråka den för det allmänna bästa.
Borgerliga ledarsidor kräver nu att Hägglund skall välja sida, för man kan enligt deras resonemang inte tycka att familjer skall få mer makt att forma sin tillvaro samtidigt som man vill ha minskade införselkvoter. Men kristdemokratin är en egen ideologi som inte går att klämma in i de vanliga ism-mallarna, och till ledarsidornas förtret, är den svår att tagga som nåt annat än just kristdemokrati.
Jag tyckte att Hägglund gjorde en stark insats i Almedalen. Det innebär inte att jag höll med om varje strof, men han berörde många viktiga frågor och han talade med empati och medkänsla. Och inte minst var han lite kaxig, stack ut hakan och vågade peka ut riktningen. Och det tror jag var viktigt.
Men sen kommer de eviga diskussionerna, som går ut på att "tagga" KD och sätta in oss i ett färdigutformat fack. De försöken ser lite olika ut. En del liberaler och vänsterföreträdare har övertolkat Hägglunds spetsfundigheter in absurdum och tycker att han framstår som bakåtsträvande och en del annat. En del andra tycker istället att Hägglund har blivit värdekonservativ och jublar över det. Det är de senare som sen får en chock när Hägglund ger uttryck för att han vill ha en restriktiv alkoholpolitik. "Men hallå, vad hände - det är ju inte konservativt! Vad vill han egentligen den där Göran?" verkar de fråga sig.
Men sanningen är att Göran inte alls har svårt att välja fot, han är helt enkelt kristdemokrat. För inom kristdemokratin finns det frågor som tangerar konservativa idétraditioner, varav en del lyftes fram i Almedalstalet, men det finns också andra tankar som den om det allmänna bästa som säger att individens frihet inte alltid bör stå i centrum om det leder till att andra drabbas negativt.
För samtidigt som jag tror på människors rätt att få ta beslut om det som rör dem så tror jag också att vi har ett ansvar för andra. Och om min optimerade frihet leder till ofrihet för andra måste jag ta hänsyn till det. För min egen del skulle det inte göra något att systemet var öppet längre på kvällarna, eftersom jag inte har problem med alkoholmissbruk. Men då en sådan förändring skulle leda till en ökad konsumtion och därmed problem för många människor, så är det inte ansvarsfullt att förespråka den för det allmänna bästa.
Borgerliga ledarsidor kräver nu att Hägglund skall välja sida, för man kan enligt deras resonemang inte tycka att familjer skall få mer makt att forma sin tillvaro samtidigt som man vill ha minskade införselkvoter. Men kristdemokratin är en egen ideologi som inte går att klämma in i de vanliga ism-mallarna, och till ledarsidornas förtret, är den svår att tagga som nåt annat än just kristdemokrati.
Mordet i Tyskland oroar
Mitt under pågående rättegång lyckades en man som stod åtalad för att utan anledninga ha avvisat en muslimsk kvinna från en park, mörda kvinnan inför ögonen på polisen. När kvinnans man försökte skydda henne blev han av polisen skjuten i benet, då polisen uppfattade det som att det var han som gav sig på henne. Det är ett ytterligt tragiskt mord som riskerar få långtgående konsekvenser om inte den tyska regeringen agerar snart.
Hur en person som står åtalad för ett rasistiskt motiverat brott kan lyckas smuggla in en kniv i en rättssal där han skall möta den kvinna som väckt åtal mot honom är oförståeligt. Hur han kan klara av att göra ett så våldsamt utfall mot kvinnan att hon brags om livet utan att de beväpnade poliserna hinner sätta stopp för det hela medan de istället skjuter hennes man är också obegripligt.
Jag tror för egen del att det inträffade huvudsakligen är resultatet av ett antal olyckliga misstag från polisens sida och inte reflekterar någon djupare rasism, bortsett från förövaren som uppenbart begår ett hatbrott. Men jag kan å andra sidan känna förståelse för att muslimer som känner sig utsatta kan uppleva det inträffade som ett tecken på att det tyska rättsväsendet inte tar rasism riktad mot muslimer på allvar.
Och det är självklart att de strömningar som profiterar på att skapa motsättningar mellan muslimer och västvärlden sätter hela propagandamaskineriet i rörelse för att spä på frustrationen och sorgen. I en sådan situation gäller det att agera snabbt och att göra det enormt tydligt att länder i Europa inte tolererar rasism eller islamofobiskt hat. Det gäller att vara övertydlig och att förekomma snarare än att förekommas.
När Lars Vilks härförleden ville ha lite medieutrymme och gjorde en rondellhund med Muhammed på var Fredrik Reinfeldt föredömligt tidig med att bjuda in muslimska ledare och imamer för ett samtal, som bidrog till att stoppa de motsättningar som annars skulle kunna blossa upp. Men när nu något långt allvarligare inträffar i Tyskland, då tar det flera dagar innan Merkel reagerar överhuvudtaget och när hon väl gör det så är det med ett uttalande som är så vekt och luddigt att det snarare riskerar att förvärra situationen.
Jag hoppas att den tyska regeringen tar sitt sinne tillfånga och kommer med en ordentlig reaktion snart för annars riskerar det att få konsekvenser som drabbar långt fler än den mördade kvinnans anhöriga.
Hur en person som står åtalad för ett rasistiskt motiverat brott kan lyckas smuggla in en kniv i en rättssal där han skall möta den kvinna som väckt åtal mot honom är oförståeligt. Hur han kan klara av att göra ett så våldsamt utfall mot kvinnan att hon brags om livet utan att de beväpnade poliserna hinner sätta stopp för det hela medan de istället skjuter hennes man är också obegripligt.
Jag tror för egen del att det inträffade huvudsakligen är resultatet av ett antal olyckliga misstag från polisens sida och inte reflekterar någon djupare rasism, bortsett från förövaren som uppenbart begår ett hatbrott. Men jag kan å andra sidan känna förståelse för att muslimer som känner sig utsatta kan uppleva det inträffade som ett tecken på att det tyska rättsväsendet inte tar rasism riktad mot muslimer på allvar.
Och det är självklart att de strömningar som profiterar på att skapa motsättningar mellan muslimer och västvärlden sätter hela propagandamaskineriet i rörelse för att spä på frustrationen och sorgen. I en sådan situation gäller det att agera snabbt och att göra det enormt tydligt att länder i Europa inte tolererar rasism eller islamofobiskt hat. Det gäller att vara övertydlig och att förekomma snarare än att förekommas.
När Lars Vilks härförleden ville ha lite medieutrymme och gjorde en rondellhund med Muhammed på var Fredrik Reinfeldt föredömligt tidig med att bjuda in muslimska ledare och imamer för ett samtal, som bidrog till att stoppa de motsättningar som annars skulle kunna blossa upp. Men när nu något långt allvarligare inträffar i Tyskland, då tar det flera dagar innan Merkel reagerar överhuvudtaget och när hon väl gör det så är det med ett uttalande som är så vekt och luddigt att det snarare riskerar att förvärra situationen.
Jag hoppas att den tyska regeringen tar sitt sinne tillfånga och kommer med en ordentlig reaktion snart för annars riskerar det att få konsekvenser som drabbar långt fler än den mördade kvinnans anhöriga.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)